Ángel Martín, Risto Mejide y Babia

La Sexta ha vuelto a hacerlo. A vuelto a colársela a todo el mundo, aunque esta vez fue de forma inconsciente.
Todo empezó con un artículo escrito en mayo (y sale ahora a la luz el asunto) por Ángel Martín, presentador-colaborador en La Sexta del programa Sé lo que hicisteis. Dicho artículo apareció en la revista DT. En el artículo en cuestión, Ángel Martín insultaba (de forma ingeniosa, todo sea dicho de paso) a los habitantes de un pueblo llamado Babia (en León), a los que trataba de cazurros y paletos. Incluso recomendaba a quien pudiera tener una bomba atómica a mano que pensase en el nombre de Babia. El artículo completo, aquí.
Pues bien, el lunes, Risto Mejide en su programa G-20 mostraba grabaciones de personas cabreadas con Ángel Martín por dicho artículo. Eran gente de Babia. Y llegó el turno de Risto Mejide que no desaprovechó la ocasión para poner a parir a Ángel Martín como sólo él sabe: "Ángel Martín escribió un artículo en una revista para tíos, esas revistas que los tíos sólo utilizamos para cascárnosla. Y como no suelen regalar klínex, le dieron unas paginillas para que los lectores tuvieran con qué limpiarse". Vamos, Risto Mejide en su línea demuestra ser igual de chabacano (lo cual, no extraña).
Ayer martes, en su programa, Ángel Martín contestaba. Y nos demuestra, una vez más, que Risto Mejide y sus guionistas (y también Telecinco, la cadena que lo sustenta) hicieron el ridículo más espantoso (y también aquellos leoneses que le criticaban y/o insultaban). Ninguna de estas personas había leído realmente la revista. Resulta que en dicha revista, desde hace varios años, Ramón Arangüena escribe una columna ambientada en un pueblo ficticio llamado Babia. La broma viene de lejos, porque hacía diez años, Iñaki Gaboilondo le había nombrado corresponsal de Babia en el programa Hoy por hoy, de la Cadena SER. Total, que Ramón Arangüena propuso a una serie de humoristas que escribieran columnas como si estuvieran enfadados con el trato recibido en Babia en una visita supuesta. Los columnistas participantes fueron Javier Coronas, Dani Mateo y Ángel Martín.
De hecho, el pueblo de Babia no existe (sí que existe la comarca de Babia). Bueno, el pueblo de Babia sí que existe: se encuentra en la República Democrática del Congo.
La explicación completa, aquí.
En fin, Risto Mejide (Evaristo, como le llama Ángel Martín) ha demostrado que puede seguir cayendo bajo. Él sí que está en Babia, más perdido que un pulpo en un garaje. Es lo que tiene la ceguera de la crítica inconsistente que practica Risto Mejide (y gran parte de la prensa del corazón desde que existe Sé lo que hicisteis).

PD: no he visto hoy G-20 con la contestación de Risto Mejide (si alguien tiene el vídeo, puede pasármelo). Pero por lo que he leído, Risto Mejide se ha saltado lo que no le interesaba de la argumentación de Ángel Martín.

Lo que interesa y lo que no interesa: València

1)
-Lo que interesa: En 1993, Rita Barberá ya gobernaba en el ayuntamiento de Valencia, pero con el apoyo de Unión Valenciana. Ante la presión de los regionalistas, se decidió que Valencia, al escribirse en valenciano, se escribiese sin tilde, en vez de escribirse València. Esa tilde se considera catalanista y, para diferenciarse, hay quien escribe el nombre de la ciudad en valenciano como Valéncia, aunque la forma adoptada por el ayuntamiento valenciano era, directamente, sin tilde.

-Lo que no interesa: Creo que está bastante claro. ¿A algún ciudadano le interesa debatir si la palabra Valènica es un catalanismo?

2)
-Lo que interesa: Hace unos días, el ayuntamiento valenciano se comprometió a volver a utilizar en el logotipo oficial la palabra València. Eso sí, no revocó el pleno de 1993. Se acataba así el dictamen de la Acadèmia Valenciana de la Llengua.

-Lo que no interesa: ¿Se ha resuelto así algún problema real de los valencianos y las valencianas? ¿Por qué los políticos se dedican a tocar los cojones con la lengua (no me refiero a la que tienen en la boca, que esa imagen es demasiado guarra) y se dedican a hacer política real?

No podía ser limpio

Este fin de semana pasado, acaba en Valencia el acontecimiento deportivo de este año de la ciudad. No, no me refiero al Mundial de motociclismo (eso fue en Cheste). Me refiero al otro acontecimiento deportivo. ¿No sabéis cuál? Vamos, si según nuestra alcaldesa en toda España y en el resto del mundo siempre están hablando de nosotros. No me lo creo que no sepáis a qué me refiero.
Bueno, pues me refiero al Open de Tenis celebrado en nuestra ciudad. Lo venderán como un éxito, pero no hay más que ver el seguimiento mediático que ha tenido (¿alguna referencia importante en los periódicos deportivos?) para darse cuenta de que no ha sido así, de que ha sido otro fracaso en el que se ha embarcado Valencia, siguiendo esa política de grandes acontecimientos deportivos intrascendentes.
Pero evidentemente, este evento no iba a celebrarse de forma limpia, tal y como ha sido la política típica de estos acontecimientos en Valencia. Pero no, no es que los empresarios de la trama Gürtel hayan metido mano en el evento (sólo faltaría que Correa, Pérez y Crespo aún pudieran seguir haciendo de las suyas). El Ágora, edificio situado en la Ciudad de las Artes y las Ciencias que albergó el evento tenístico, abrió sin licencia municipal (mira, igualito que la subestación de Patraix) y sin informe de bomberos que acreditase su seguridad. El edificio, que fue construido deprisa y corriendo para la competición, ha vuelto a ser cerrado para terminar las obras. Según el concejal de Seguridad del ayuntamiento de Valencia, Miquel Domínguez, "los bomberos no han inspeccionado el edificio". Los motivos son que a la Generalitat, que es la propietaria, ni le hace falta "porque se rige por su cuenta" ni lo ha pedido. El complejo de la Ciudad de las Ciencias disfruta de "un régimen jurídico especial" que exonera a la empresa pública gestora (Ciudad de las Artes y las Ciencias SA, CACSA) de tener que pedir permiso al ayuntamiento de Valencia para aperturas provisionales y a éste le libera de responsabilidades en caso de incidentes.
¿Y qué hubiera pasado si hubiera ocurrido algo? En el caso del Open de Tenis se vio que las puertas de emergencia eran insuficientes para el público que se esperaba por lo que hubo que habilitar las ventanas como punto de evacuación. ¡Toma ya!
Y por cierto, tampoco la Generalitat ha pedido licencia de actividad porque el edificio (que ha costado sus buenos millones) "aún no tiene un uso concreto".

Berlín 1989...

Berlín, 1989:





Palestina, 2009:

Frontera España-Marruecos, 2009:

Muro Marruecos-Sáhara occidental, 2009:

Frontera Corea del Norte-Corea del Sur, 2009:

Muro Estados Unidos-Méjico, 2009:

Y tantos otros muros. Nada cambia.

Y ahora que alguien me explique: ¿por qué hay que celebrar que hace veinte años cayera un muro si hay otros tantos por el resto del mundo?

Cuestión sanitaria

Este fin de semana, la reforma sanitaria de Estados unidos, impulsada por Obama, recibía el "sí" de la Cámara de Representantes. Aunque aún falta el escollo del Senado, sin duda es una buena noticia para un país que aspira a universalizar su sistema sanitario y a quitarle poder a las aseguradoras privadas cuando de la vida y la salud de los ciudadanos se trata.
Mientras, en España, y más concretamente en las dos comunidades más importantes gobernadas por los conservadores, Madrid y Comunidad Valenciana, se tiende a la privatización de esos servicios. Más concretamente, en la Comunidad Valenciana, la Sanidad está siendo privatizada a un ritmo vertiginoso y alarmante.
Y pasa lo de siempre; mientras unos avanzan, los demás retrocedemos. Pero siempre somos los ciudadanos de a pie los que salimos perdiendo, mientras los políticos, empresarios y aseguradores salen más que beneficiados.

Apología del maltrato

El padre Loring es un sacerdote bastante chapado a la antigua. Lo ha demostrado varias veces en un programa de televisión llamado Para salvarte de un canal llamado EWTN. En dicho programa, este hombre suele dar consejos para ser un cristiano como Dios manda.
Y éste fue uno de sus últimos consejos, comentado por los presentadores del programa El intermedio.
Que una persona que pertenece a una religión que niega a sus sacerdotes la posibilidad de tener una familia; una persona que, evidentemente, no tiene familia; que esa persona se ponga a dar consejos para tratar a un hijo, es lamentable. Que esa persona haga apología del maltrato a menores, por muy gracioso que pueda parecer, es simplemente indignante.
Y luego hablarán de algún líder islámico que escriba un libro sobre cómo maltratar a mujeres. Una vez más, los religiosos alejados de la sensibilidad de la sociedad.

Amigos Gürtel

Ahora entiendo por qué Camps dijo aquello de "Todo es hermoso en el PP valenciano": porque tienen amistad para dar y tomar. Por ejemplo, uno de los personajes principales (por encubrimiento) en la trama, el juez Juan Luis de la Rúa, se enfrenta a una nueva acusación de amiguismo.
El abogado Juan Marco Molines ha presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial por la connivencia del juez con el Ejecutivo regional en el caso del teatro romano de Sagunto. El abogado, autor del recurso contra las obras de rehabilitación del monumento, desestimado por el TSJV, basa su denuncia en una foto del pasado 25 de abril en la que el magistrado abraza a la Consejera de Cultura, Trini Miró, en Les Corts. Da la casualidad de que ese mismo día la Sala, presidida por De la Rúa, falló a favor de la Consellería, y dio encaje legal y luz verde a las obras.

Total, que De la Rúa ya no necesita ni cantar aquello de "Yo quiero tener un millón de amigos". Él ya los tiene. Y todos están en la Generalitat y alrededores.

Por otro lado, hace unos días, Ignacio Escolar publicó en su blog algunas de las frases más famosas pronunciadas por Camps desde que empezó el tema Gürtel. Se incluyen clásicos amistosos como "Te quiero un huevo" (a El Bigotes) o "Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta a la de amistad que resuma y defina la íntima y sentida colaboración entre De la Rúa y el president de la Generalitat" (sobre De la Rúa). Aunque yo me quedo con esta respuesta a un periodista de Público: "Estoy muy contento porque Fernando Alonso va a correr en Ferrari, y si usted es de Público y del grupo que también lleva La Sexta, podrán retransmitir excepcionalmente el Gran Premio de Fórmula Uno del año que viene". Esto es marcharse por los cerros de Úbeda y lo demás son tonterías.

Y después están los que han perdido el favor de sus amistades (al menos, a nivel nacional). Ricardo Costa sigue quejándose porque ve "injustificada" su destitución y porque "la falta de defensa supone una condena tácita". ¿Y Camps qué opinara? ¿O Costa ya no es amiguito?

Y la verdad es que Camps no está para rechazar muchos amiguitos, porque a este paso, se quedará solo. Manuel Fraga, por ejemplo, sigue sin apostar por él como candidato en las próximas elecciones. Él ve mejor situada a Rita Barberá.

Australia

He de reconocer que esa mezcla que suele hacer Baz Luhrman (al menos en sus últimas películas) entre romanticismo y espectáculo me gusta. Moulin Rouge me gustó y me creó expectativas bastante buenas con respecto a la filmografía de este director.
Así, he de reconocer que Australia no me defraudó. Si bien no es una obra maestra, y parece más bien una postal inmensa de los paisajes australianos, la película resulta entretenida. A pesar de su excesiva duración (típica de superproducción) no se hace larga ni aburrida.
La última pare de la película es, quizá, la más espectacular, con esas secuencias bélicas, auqneu el resto anterior de la película no desmerece a esa espectacularidad antes aludida.
Por otro lado, la química de los dos protagonistas, Hugh Jackman y Nicole Kidman, no se diluye a lo largo del metraje ni presenta altibajos.
En conjunto, es un reto arriesgado el que propuso (y se propuso) Luhrman y, a mi juicio, saló bien de él.

Tirante el Blanco

Tras este horroroso título (traducción al castellano del original) se esconde una adaptación cinematográfica de un clásico de la literatura valenciana: Tirant Lo Blanc (o Tirant Lo Blanch, tal y como se tituló originalmente). La película fue dirigida en el año 2005 por Vicente Aranda, y protagonizada por Caspar Zafer, Victoria Abril, Leonor Watling, Ingrid Rubio, Rafael Amargo y Giancarlo Gianini.
La película pretende ser una película histórica, ambientada en el siglo XV, en el que un caballero, Tirant, recibe el encargo del emperador de Bizancio para que le libere del asedio que los turcos están inflingiendo a Costantinopla.
La película daba para más, sinceramente. Había material, tanto del libro en l que se basa, como de la época histórica, para construir una historia que, al menos, interesase. Pero le falta la espectacularidad de las películas históricas (¿dónde está el presupuesto que se gastaron?); además, se hace larga y no logra enganchar ni siquiera en las contadas y aburridas batallas. La historia también cojea debido a su actor principal. Caspar Zafer, actor británico cuya filmografía se reduce a esta película y poco más, interpreta a un Tirant inexpresivo, que se pasea toda la película como si no supiera donde está.
En fin, todo se resume a una decepcionante película de Aranda.

El ultimátum

El fin de semana pasado, la Generalitat valenciana dio un ultimátum de diez días hábiles a Acció Cultural del País Valencià, que gestiona la emisión del canal catalán TV3 en Valencia, para que cierren el repetidor que da cobertura a las comarcas de l’Horta, part del Camp de Morvedre, Camp de Túria, Foia de Bunyol i Ribera Alta i Baixa (aproximadamente 1.300.000 habitantes).
Tod esto forma parte de la última campaña de la Generalitat por cargarse lo últimos rescoldos de TV3 en la Comunidad Valenciana, mientras no les importa que, sin ninguna vergüenza, se vea Canal 9 en Cataluña.
Si alguien lo entiende, que me lo explique.

Telemadrid: otro... ¿error?

Telemadrid cometía hace unos días este "error" en su página web:

Como se ve, confundieron Rodrigo Rato con Podrido Rato. En fin, qué lástima que Freud no pudo ver los errores de Telemadrid porque hubiera podido escribir un buen volumen estudiando a la televisión madrileña.

¿O es que la sombra de Aguirre es demasiado larga?

Güemes: la política del insulto

Hace unos días, Juan José Güemes publicaba en su blog, alojado en la página del PP, un diccionario llamado El Progresí, en el que daba cierta definiciones sobre términos "progresistas", transformándolos en insultos. Llama a los votantes del PSOE "ciudadASNOS" (por lo menos ya no somos terroristas), califica el aborto como "Interrupción voluntaria del embarazo", a los gays como "homosexuales con estudios que consiguen subvenciones" o se ríe incluso de la dificultad de José Blanco para pronunciar la palabra "Concepto". Aunque Güemes borró la página por la polémica que se levantó, aquí se puede consultar dicha página con El Progresí al completo.
El primero en contestarle fue Pedro Castro, alcalde de Getafe y presidente de la FEMP, el cual fue tan vilipendiado, sobre todo por Güemes, cuando llamó "tontos de los cojones" a los votantes de la derecha.
Güemes, como he dicho más arriba, enseguida borró la página tras la polémica creada. Y eso que, en su blog se curaba en salud diciendo que las definiciones no eran suyas, excusándose así por la posible "polémica que algunos generarán". Él esaguró que las definiciones no eran suyas y que pagó la novatada de no moderar los comentarios que la gente dejaba en su blog. Sin embargo, hay pruebas de que Güemes es un firme defensor y creador de El Progresí. El 3 de junio de 2009, Güemes proponía la siguiente definición en el proyecto Ficcionario del Instituto Cervantes para crear nuevas palabras en español: "El progresí es la neolengua que el Partido Socialista Obrero Español trata de imponer en el Reino de España para impedir que las personas puedan expresar críticas, opiniones y llamar a las cosas por su nombre. El progresí hace incomprensibles hasta las ideas más claras, permite disimular las mentiras más evidentes y tiende a despistar a la audiencia menos avisada". He aquí un vídeo. ¿Más pruebas? Pues las presenta el blog Netoratón.
Y aquí otro bloguero que se puso en contacto con Güemes.
En fin, quizá sea normal esto. Recordemos que Güemes es yerno de Carlos Fabra, que se permitía llamar "Hijo de puta" al líder de la Oposición.

El partido que no existe

¿Alguien en Valencia sabe qué partido es el Bloc Nacionalista Valencià? ¿No? Bueno, quizá se deba al veto que este partido sufre por parte de la televisión de ¿todos? los valencianos. A pesar de la promesa de Jaraba, reciente nuevo director de RTVV, de "imparcialidad", a pesar de que la Ley de Creación de RTVV establece que todos los partidos con representación (el Bloc tiene representación en Les Corts) deben tener presencia en la televisión pública, a pesar de todo esto, Canal 9 no dedica ni treinta segundos a la semana a nada relacionado con el Bloc. Es más, según ha denunciado Enric Morera, secretario general del Bloc, Canal 9 no les dedica ningún segundo desde el pasado mes de junio.
Claro que teniendo en cuenta el poco espacio que dedica Canal 9 a cualquier cosa relacionada con los socialistas o a cualquier cosa que menoscabe al PP (véase Gürtel), esto no es muy de extrañar. Aún así, lamentable una vez más que tengamos la televisión más manipuladora y manipulada de España.

Gürtel: los enanos de Camps siguen creciendo

De repente, a Camps se le ha puesto todo cuesta arriba. Él se las veía feliz sin dimitir a Ricardo Costa. Incluso tenía apalabrada con él una consellería. Pero Rajoy asumió su papel de líder (ese papel que asume con cualquiera, excepto con Esperanza Aguirre), pegó un golpe en la mesa, y le obligó a cesar a Costa. Y ahora a Camps le crecen los enanos.
Por ejemplo, a imitación de la reunión que Camps y Rajoy tuvieron en Cuenca, escondidos en un biombo, se reunieron Juan Costa y José Joaquín Ripoll en la Biblioteca Nacional de Madrid, también escondidos tras un biombo. Ripoll, zaplanista, es presidente de la Diputación de Alicante y líder del PP alicantino. Ha sido uno de los más críticos con Camps en su gestión de la crisis provocada por Gürtel en el seno del PP valenciano. La reunión fue a instancia del propio Juan Costa, hermano del destituido Ricardo.
Ya que hablamos de Ricardo Costa, es inevitable mencionar a los sustitutos de los sustitutos de Costa (recordemos que Costa ya fue sustituido por otros dos miembros del partido). Los nuevos elegidos han sido Rafael Blasco, que será nuevo portavoz en Les Corts, y Antonio Clemente, que será nuevo secretario general. Sobre Rafael Blasco, por cierto, siempre han corrido rumores de corrupción. Aquí va una biografía suya. Como se ve, la suya ha sido una carrera marcada por el rencor desde que fue expulsado del PSPV por su mal hacer político. Solo cuatro zaplanistas, comandados por Ripoll, votaron en contra de estos nuevos nombramientos.
Por otro lado, una encuesta de La Sexta revelaba la semana pasada que el 43,8% de los encuestados consideran el caso Gürtel como muy grave. El 41,6% lo consideran grave. Un dato curioso de dicha encuesta era que el 57,5% de los que se declaraban votantes del PP consideraban el caso Gürtel como grave. En cuanto a Camps, el 59,2% considera que debería dimitir y el 15,9% creen que debería, al menos, convocar elecciones anticipadas.
Mientras tanto, surgen nuevos datos. El Bigotes cobró cien mil euros por la fiesta ("La fiesta no acaba nunca en el PP", como dijo Costa) tras el Congreso de Valencia, en junio del 2008. Y eso que, según Rajoy, dejaron de contratar empresas de la trama corrupta en 2004. entre la documentación encontrada por la Policía en los ordenadores de Orange Market figura una hoja de cálculo con los pagos recibidos por la trama en 2008 y, entre ellos, aparecen cuatro cifras cobradas los días 20 y 21 de junio, cuando se celebró el Congreso. Según los apuntes de la trama, el PP pagó 24.000 euros por el montaje de un stand desde el que Rajoy y Camps dieron discursos de agradecimiento tras la reelección de Rajoy. Un segundo apunte se refiere a un "stand congreso sin/presupuesto", se corresponde con el pago de 2.800 euros. Orange Market cobró, además, 20.350 euros por organizar la fiesta en honor a Rajoy y 51.681 euros más por el cátering que se sirvió durante la fiesta. La contabilidad de ese mes también recoge un pago de 3.200 euros por la grabación de un vídeo durante una cena de Rajoy en Castellón con militantes del PP que se celebró unos días después del Congreso, el 11 de julio del año pasado. De ninguno de estos pagos se han encontrado facturas, por lo que se hicieron al margen de la legalidad y pasaron a engrosar la caja B de Correa.
Otro personaje protagonista de toda esta historia es De la Rúa, el juez que ordenó el archivo de la causa contra Camps. Y es que la Fiscalía General del Estado ha archivado la querella de Iniciativa del Poble Valencià contra De la Rúa por prevaricación debido a la más que amistad que le une a Camps. Luego dicen que los jueces, fiscales, abogados y demás escoria no se protegen entre ellos
Ya para terminar, Esperanza Aguirre parece no ser del gusto de todas en el PP por su comportamiento soberbio (ese mismo que intentó mantener Camps hasta que le vio las orejas al lobo). Teófila Martinez, Celia Villalobos y Rita Barberá han criticado "con nombres y apellidos" a Aguirre por su plantón ayer a Rajoy.

Fútbol e impuestos

Andan algo irritados en la Liga de Fútbol Profesional (patrocinada por un banco; no en vano se llama Liga BBVA) porque el Gobierno quiere subir los impuestos a los jugadores extranjeros. Y evidentemente, los jugadores que más cobran en la Liga española son los extranjeros.
A mí me parece muy bien que se vaya a cobrar a esos jugadores. Andamos quejándonos de que nuestros deportistas se van a vivir a Suiza o Andorra para pagar menos impuestos, y cuando pretendemos dejar de ser un paraíso fiscal como esos países para los jugadores extranjeros, vamos y nos quejamos. Si es que no somos más atontados porque no nos entrenamos.
Espero que el Gobierno no se eche atrás como ha hecho en otras ocasiones en materia económica y, por una vez, haga algo acertado. El que más tiene, más paga.
Y si la Liga BBVA (banqueros tenían que ser) se queja y amenaza con una huelga, adelante (como dice su lema publicitario). Que hagan la huelga y paren la Liga. Pero que la paren para siempre. Que ya está bien de pan y circo.

"Estoy en política para forrarme"

La frase del título de este post suele atribuirse erróneamente a Eduardo Zaplana (aunque él no la pronunciara, seguro que la suscribe al cien por cien). La frase fue pronunciada por Vicente Sanz, ex presidente provincial del PP en Valencia, y pertenecía a una conversación telefónica grabada por un empresario y filtrada a la prensa, lo que provocó la dimisión de Sanz en 1994.
La conversación en la que Vicente Sanz decía que estaba en política "para forrarse" le fue grabada a propósito de la adjudicación supuestamente irregular de los mapas sonoro y verde de Benidorm a una empresa de Vicente Conesa, Delta Ingenieros, SA. Estos servicios no habían sido pedidos por el ayuntamiento de Benidorm, entonces presidido por Eduardo Zaplana, sino ofrecidos por el propio Conesa, que era apoderado de la empresa adjudicataria y de otra que también se presentó al concurso, a través de Vicente Sanz. Vicente Conesa fue posteriormente investigado por el Tribunal Superior de Justicia valenciano por la trama de supuestas facturas falsas en Terra Mítica.
El empresario y Vicente Sanz habían coincidido en el Instituto Nacional de Empleo en Valencia, donde trabajó Sanz cuando en los años ochenta Conesa fue director provincial. Posteriormente Sanz dejó el INEM y ganó una plaza de técnico del Consejo de Administración de RTVV, cuando el PSPV gobernaba la Generalitat valenciana y era director general de RTVV Amadeu Fabregat. Al parecer, su valedor fue el desaparecido Manuel Tarancón, que era miembro del Consejo de Administración por el PP y que tras su dimisión lo sustituyó como presidente provincial del PP Tarancón fue presidente de la Diputación de Valencia y conseller de Cultura de la Generalitat valenciana.
A pesar de su dimisión en 1994, Sanz entró al año siguiente en Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) como director de Recursos Humanos. En 2007 fue ascendido a secretario general del ente público. Tras la dimisión del director general Pedro García, el nuevo director general, José López Jaraba, lo ha confirmado en el caso.
A pesar de que nunca ha levantado muchas simpatías ni entre la oposición ni entre el propio PP, Vicente Sanz ha logrado sobrevivir a la etapa Zaplana y ahora a la etapa Camps. Y ahí sigue, haciendo válida la frase que pronunció en su día.

Más muestras de periodismo ideológico

Esta vez, las dos muestras vienen del medio digital ultraderechista Minuto Digital. Ambas cagadas se cometieron con menos de dos semanas de diferencia y son fruto de ese fanatismo ideológico que ciega a más de un pretendido periodista.

-El 23 de octubre, Minuto Digital publicaba un discurso titulado Son los inmigrantes, no nosotros, quienes deben adapatarse. En un principio, atribuyeron las palabras a Kevin Rudd, Primer Ministro de Australia. Después se las atribuyeron a John Howard, ex Primer Ministro de dicho país. En cualquiera de las dos versiones, la noticia resulta falsa. En realidad es un correo electrónico que lleva tiempo circulando. Aunque hay alguna frase que sí que pertenece a Howard, la mayoría son de otros altos cargos australianos y de un columnista.

-Ayer, este mismo medio publicaba Una mayoría de catalanes a favor de la independencia. Se basan en una encuesta publicada por el diario La Vanguardia, que asegura que el 53% de catalanes está a favor de los referéndums sobre la independencia de Cataluña, mientras que el 39% está en contra. Claro que estar a favor de un referéndum independentista no implica votar a favor de la independencia. Lo que se obvia es que el 35% votaría a favor del independentismo mientras que el 46% lo haría en contra. El 8% no iría a votar, el 7% no sabe todavía lo que contestaría y el 3% lo haría en blanco.

Todo sea por el alarmismo y por enardecer a las masas.

¿Y el dinero de FGV?

Uno de los aspectos más controvertidos que rodean al accidente del metro que se produjo hace más de tres años en Valencia es la (incompetente) gestión de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV). Sobre la gestión de esta empresa en relación al accidente de metro ya hablé hace tiempo.
Como todas las empresas dependientes de la Generalitat, fue creada para funcionar como empresa privada, pero depende del dinero público. Y como todas las empresas dependientes de la Generalitat, FGV es un agujero tragamillones. En la vergonzosa comisión de investigaciónm, Andrés Perelló, representante socialista, ya denunció el desvío de dinero que el Gobierno central, en 2001 (mandando en España Aznar), había entregado para modernización de la Línea 1. El dinero, presumiblemente, acabó sirviendo para pagar gastos de Terra Mítica.
En Valencia se está construyendo la Línea 2 del metro (curiosamente será un tranvía). Pues bien, la deuda de la empresa es tal (372 millones alcanzará el 31 de diciembre de 2009; un endeudamiento que ha provocado problemas de tesorería a la empresa que ha tenido que retrasar los pagos a los proveedores, sobre todo a los grandes, como Vossloh, Bombardier o Iberdrola a quienes debe más de 300 millones de euros, según admite la propia FGV), que se están planteando privatizaciones. Desde 2007 se planteaba la privatización de talleres u otras instalaciones fijas.
Ahora, lo que se plantean es privatizar la nueva línea en construcción. De hecho, el actual conseller de Infraestructuras y Transportes, Mario Flores, ya anunció la creación de Rail Forum, empresa que ya se está planteando asumir la gestión de la nueva línea.
De darse esta privatización, además, se dejarían de crear empleos públicos. Quizá esto sea bueno en Valencia, de todas formas, teniendo en cuenta que aquí los funcionarios se eligen a dedo (por eso FGV va como va).
Y mientras, ¿adónde va el dinero que reciben FGV y la consellería de Infraestructuras y Transportes?

Tres años de silencio

Hoy se cumplen tres años. Tres años desde que la Asociación de Víctimas del Metro comenzó con sus concentraciones mensuales. Habían pasado cinco meses del accidente que costó la vida a 43 personas, cuatro meses desde la vergonzosa comisión de investigación. El 3 de noviembre de 2006 comenzaba la exigencia pública, por parte de las víctimas del peor accidente de metro en España, de responsabilidades, respuestas, dignidad y Justicia. Aquel día llovía a cántaros.
Desde entonces, lo único que han recibido por respuesta las víctimas del metro es silencio. Silencio por parte de una administración pública para la que son demasiado incómodos. Porque no quieren responsabilizarse de lo sucedido, porque dar respuestas implica exponerse públicamente frente al populacho, porque la dignidad solo la exigen para los suyos y porque la Justicia ni está ni se la espera por estas tierras.
Quizá nuestros representantes políticos duerman tranquilos y se levanten sin conocer el aniversario exacto de hoy. Pero esta tarde, a las 19:00, en la plaza de la Virgen, un grupo de personas con coraje y determinación nos recordarán a toda la sociedad valenciana que el 3 de julio de 2006 murieron sus familiares y amigos y seguirán pidiendo respuestas. Y un nutrido grupo de personas estaremos ahí para apoyarles en su lucha.

Buscando la peor calidad

Voy a hablar de dos programas de los que ya he hablado en otras ocasiones por su nivel de pésima calidad, ero que en los últimos días han dado un paso más (algo que parecía imposible) en pos del mal gusto y la degradación.
El primero es G-20. Hoy se ha lucido Risto Mejide y su equipo. No sé si por la baja audiencia y porque Jesulín de Ubrique salía en un programa en Antena 3, el caso es que Risto ha copresentado el programa con Belén Esteban. Resultaba lamentable ver a Belén Esteban (y también a Risto) defender a los pobres y hablar con la humildad de la persona de la calle. Ella, que cobra su buen pastón por cada exclusiva (y que ha vivido a costa de su hija), pretende ahora hacerse la interesante criticando a los políticos corruptos. Y encima, al final del programa, el público empieza a gritar: "Belén presidenta". Vamos, un programa que critica a todos y todas dando un baño de multitudes a una cateta. Risto, te has lucido.
El otro programa es 21 días. Tras la polémica por las acusaciones de robo contra Samanta Villar por participar en el robo de unos hierros durante el programa 21 días viviendo en una chabola, una promo reciente aseguraban que la periodista seguiría viviendo situaciones al límite. ¿Cuál ha sido la siguiente situación límite que ha vivido Samanta Villar? Pues vivir rodeada de lujo y como una pija más. Una vez más, el programa, y su "sufrida periodista" han vuelto a hacer gala de la frivolidad propia del formato. Recordemos que Samanta Villar ya h vivido en la calle, fumando porros, sin comer como una anoréxica, machacando su cuerpo en el gimnasio, viviendo en un poblado chabolista, "viviendo la crisis" o viviendo sin papeles. Programas todos ellos tan frívolos como suenan. Y ahora han dado un paso más en esa fribvolidad poniendo a Samanta Villar como una pija, para vivir como ellos. Samanta, te has lucido.

La corrupta Sanidad valenciana

Lo destapa a finales de la semana pasada los servicios informativos de Cuatro. El Gobierno de Camps acumula 582 condenas por adjudicar contratos médicos de manera ilegal. La Consellería de Sanidad habría burlado los procedimientos de contratación pública para otorgar a dedo contratos de suministro de médico a determinadas empresas, evitando los concursos y subastas a los que obliga la legislación. Con ese procedimiento, el Gobierno de Camps pudo haber eludido el control parlamentario y la fiscalización de un 15 por ciento de su presupuesto.
Además, las sentencias tienen que ver con la morosidad de la Consellería de Sanidad, por pagar tarde y mal a sus proveedores. En las 582 sentencias se le condena a abonar elevados intereses por el retraso. Algunas de ellas ascienden incluso a 200.000 euros.
Los retrasos en el pago se han convertido así en norma de actuación de la Generalitat, hasta el punto de que el Gobierno valenciano no ha recurrido ninguna de ellas. Así, la deuda de la sanidad valenciana asciende a 52 millones de euros sólo en intereses de demora, el 90 por ciento del total de la Generalitat.
Hay quien asegura que la Generalitat no ha recurrido ninguna de esas 582 sentencias como parte de un pacto con sus proveedores afines, que le permite pagar un sobreprecio.

Halloween valenciano

Ya que la Iglesia recomendó no celebrar la fiesta pagana de Halloween (que por más que digan los enterados, no es una fiesta estadounidense), los valencianos hicimos caso y celebramos nuestro peculiar Halloween: una manifestación multitudinaria.

La manifestación, convocada por un colectivo contrario a la corrupción, y a la que se adhirieron plataformas ciudadanas, partidos políticos y ciudadanos en general (y que ya venía animada), se convocó "Por las víctimas de la corrupción" y en ella se enterró simbólicamente el cadáver de la democracia.

Como siempre, el baile de cifras es bastante significativo: 2.200 según la policía de la Generalitat (cuerpo autonómico cuyas funciones aún no tengo claras y que no suele dar cifras de manifestantes), 2.500 según la local, y de 40.000 a 70.000 según los organizadores. Cifras que, como e dicho, bailan a falta de un manifestómetro. En cualquier caso, más de 2.000 creo que es un éxito en una ciudad tan desmovilizada como Valencia. Yo estuve allí y puedo decir que había mucha gente. No sé cuánta, porque no me puse a contarlos. Pero cuando la cabecera llegó a la plaza de la Virgen, hice el recorrido inverso y aún quedaba mucha gente en la plaza de San Agustín.

Las reacciones, también han sido las habituales en este tipo de acontecimientos. La prensa de la izquierda (la poca que queda) habla de miles de manifestantes pidiendo la dimisión de Camps y que los corruptos vayan a prisión. La prensa de la derecha, como Las Provincias, califica la manifestación como de "extrema izquierda", calificativo que comparte con el conseller Juan Cotino. Y por supuesto, en Canal 9 no han dicho ni pío de la manifestación. No vaya a ser que los valencianos piensen que hay miles de disidentes que no toleran la política de la corrupción.

Aquí podéis ver más imágenes de la manifestación.

Sinceramente, espero que sea real mi presentimiento de que algo se está moviendo en Valencia.

Resultados de la encuesta de octubre

Estos han sido los resultados de la encuesta del mes pasado en torno a la Gripe A. Tras 64 votos:

-39 (60%) opinan que ha sido exagerada por los intereses políticos y económicos.
-16 (25%) creen que ha sido exagerada por los medios de comunicación.
-6 (9%) opinan que es una enfermedad más.
-3 (4%) creen que lo peor está por venir.
-Y nadie (0%) cree que sea una pandemia.

Sobre el tema de la Gripe A, dejo aquí dos visiones:

-Una monja contraria a la vacunación.
-Y la respuesta a la "teoría de la conspiración".

Por lo demás, os dejo otra encuesta en la columna de la izquierda.

The Spirit

Tras 300 y, sobre todo, Sin City, llegó la decepción. Y es que The Spirit es una de las peores adaptaciones de un cómic que se ha hecho en el cine. La historia es la de un policía que, tras un intento de asesinato, finge su muerte para luchar contra el crimen bajo una identidad oculta, The Spirit.

La historia es aburrida y pesada. Y hay actuaciones sonrojantes, como el numerito que se marca Samuel L Jackson vestido de nazi (sí, yo tampoco lo entiendo). Frank Miller, director de esta película, estaba más preocupado por ofrecer una estética similar a la de Sin City, que por ofrecer una película interesante. Y es una lástima, porque el cómic y su argumento daban para una muy buena historia. Y en cuanto a su supuesto atractivo, el atractivo de las chicas que aparecen, tampoco se salva. Quizá sólo Eva Mendes. Pero Scarlett Johansson está igual de ridícula que Jackson y Paz Vega sólo sale en una secuencia.

Es una lástima lo de esta película, que está al mismo nivel que otra decepción de la misma época, Max Payne.

Y llegó el día de la venganza

Esta es una de esas películas que podrían calificarse de rarezas. Dirigida en 1964 por Fred Zinnemann y protagonizada por Gregory Peck, Anthony Quinn y Omar Sharif, estuvo prohibida en nuestro país hasta 1979, por razones que se "entenderán" al leer la sinopsis.
Narra la historia de un guerrillero republicano (Gregory Peck) que tras la Guerra Civil se exilia en Francia. Tras veinte años de exilio, se entera de que su madre agoniza en un hospital de España y decide ir a verla, oportunidad que aprovechará un guardia civil (Anthony Quinn) para prepararle una trampa y capturarlo, ya que a pesar del tiempo transcurrido, el guardia civil no lo olvida.
La película es un intento de mostrar cómo era la España de Franco. Es curioso ver películas de este tipo, netamente hollywoodienses, donde se trata de mostrar la España de la Guerra civil y la dictadura. Y aunque uno no puede dejar de pensar que ninguno de los actores son españoles, la ambientación y la trama están muy logradas, lo cual hace que la película se deje ver. Se puede calificar de retrato de la España franquista, con tintes propios de la industria de cine estadounidense.

La cumbre de la estupidez

Que las misses, en su mayoría, son tontas perdidas, es algo que no niego. Que cada vez que abren la boca, se superan, tampoco lo niego. Respuestas dadas por algunas misses en el concurso de belleza Reina Hispanoaméricana 2009:

-Joyce Jacobi, representante de Panamá, señaló que las nuevas siete maravillas del mundo en Latinoamérica son la muralla china y el canal de Panamá.

-Rocío Castellanos, representante de la República Dominicana, añadió a la lista una cascada venezolana cuyo nombre no recordaba.

-Indira Rojas, representante de Nicaragua, apuntó que entre esas nuevas maravillas del mundo se encontraba la obra teatral nicaragüense El güegüense.

-Hubo alguna también que señaló el al Paraná como el río más largo del mundo.

-Pero la respuesta que se lleva la palma en esta edición fue la de Melanie Mir, representante de España, que afirmó que Cristóbal Colón llegó a América en 1980.

-Sin embargo, entre tanta respuesta sonrojante, hubo una candidata que acertó, por ejemplo, los tres monumentos latinoamericanos que forman parte de las nuevas maravillas del mundo (Machu Pichu, en Perú; Chichén Itzá, en Méjico; y el Cristo del Corcovado, en Brasil). Esa candidata fue Vanessa González, representante de Cuba.

En fin, creo que a este paso voy a aficionarme a ver concursos de belleza, para poder reírme un poco.

¿Mensaje oculto?

¿Ha enviado un mensaje oculto Schwarzenegger, gobernador de California, o se trata de una simple coincidencia?

Al parecer, Schwarzenegger envió una carta para explicar el por qué vetaba una ley a los legisladores que a elaboraron.

Y como se ve en la imagen, las iniciales de cada frase formaban la expresión Fuck you, que traducido del inglés significa "Que os jodan".

¿Mensaje oculto o coincidencia?

Carlos Fabra y las condenas

Hacía mucho tiempo que no hablaba de la corrupción en torno a Carlos Fabra. Resulta curioso que, con todo lo que está cayendo en la Comunidad Valenciana con el tema de Gürtel, nadie haya dicho ni una palabra sobre la corrupción que afecta a Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón.
Sin embargo, el caso Fabra también sigue en marcha. A pasos forzados (muy forzados), pero sigue. Así, La Unión de Consumidores y Usuarios, personada en el caso como acusación popular ha pedido tres años de cárcel apara Fabra por el delito continuado de falsedad documental, en relación a la falsificación de permisos para vender productos fitosanitarios a través de empresas a nombre de su mujer y de Vicente Vilar, el empresario que acabó denunciándole.
Ya la Fiscalía Anticorrupción pidió dos años por el mismo delito.
También Anticorrupción podría presentar una acusación de delito fiscal, al demostrarse en un informe que Fabra tiene ingresos sin justificar desde 1999.
En fin, veremos cómo continúa ésto, aunque me temo que ver a Fabra en la cárcel será una utopía.

Gürtel y la prepotencia de los sinvergüenzas

Y es que lo de nuestros políticos salpicados por Gürtel sigue siendo para mear y no echar gota. La prepotencia de saberse protegidos por una fuerza mágica, llamada impunidad, llega a límites increíbles. Y en esto, a Camps no le gana nadie. Ya sabemos cómo marea la perdiz en el asunto de Costa (no olvidemos que Camps le dijo a Costa: "si tú caes, yo caeré contigo").
Según dicen, el PP ha suspendido de militancia "cautelarmente" a Costa por su "actitud", después de acudir a Les Corts (donde sigue conservando un escaño) como "secretario general".

Por su parte, el propio Camps ha instado a hablar "menos de política" en el Parlamento. Entonces, ¿dónde van a hablar de política los políticos? Quizá sea hora de que vayan a hablar de esos temas al bar, como los currantes de a pie. La Oposición, por su parte, ha respondido a Camps: "Ya hubo alguien en este país que recomendaba no hablar de política: se llamaba Francisco Franco".

Tampoco el Gobierno valenciano quiere aclarar el gasto de la visita papal en 2006. Una actitud que no es nueva, pues todavía no sabemos lo que costó la visita, pero realmente vergonzosa teniendo en cuenta las revelaciones de que la trama Gürtel se llevó un pellizco bastante grande del evento. Tampoco se ha querido aclarar nada en torno al contrato de Canal 9 con Gürtel sobre dicho evento. Eso sí, el Gobierno valenciano lamenta que se quiera debatir sobre "filtraciones".

Ya para finalizar, el pasado domingo 25, El Follonero estuvo en la Valencia gürteliana. El vídeo se puede ver aquí.

Resultado ilegítimo

La semana pasada, se evidenció en el Senado la falta de democracia alarmante de nuestro país. Y es que, el bloqueo a Leire Pajín empezó a dar sus primeros resultados en una votación que el PP ganó. Y ganó gracias a ese bloqueo al que antes aludía y también al voto de Luis Bárcenas, ex tesorero del PP e imputado en el caso Gürtel.

Los dos hechos unidos, el bloqueo a Pajín y que Bárcenas siga siendo senador a pesar de estar imputado en un caso de corrupción demuestran que en este país tenemos una democracia de cartón piedra, en la cual, con tal de ganar una votación, se recurre a estas trampas democráticas, que dan como resultado eso, un resultado totalmente ilegítimo.

Más corrupción

No suelo hablar de cuestiones de otras comunidades autónomas (de hecho, ni me apetece hablar del lío de Cajamadrid). Pero como ya he dochi alguna vez, en mi blog hablo de lo que me da la gana, y me da la gana hablar de las últimas detenciones de políticos en Cataluña. En concreto de nueve personas, entre ellos el alcalde de Santa Coloma de Gramanet, Bartolomeu Muñoz Calvet (PSC); el concejal de Urbanismo, Manuel Dobarco Touriño (también socialista); y Lluís Prenafeta y Macià Alavedra (ambos de CiU), dos ex altos cargos de la época del Gobierno de Jordi Pujol. Las detenciones fueron ordenadas a raíz de una investigación del juez Garzón (¿habrá dejado de ser el juez socialista o es que habrá ido de cacería con algún alto cargo del PP?).
Lo he dicho otras veces y lo mantengo: corruptos habrá siempre y en todos los partidos (no hay más que ver la lista de los alcaldes detenidos desde 2006). Los políticos no son sobrehumanos, son personas como otras cualquiera, y, por tanto, pueden ser corruptibles y caer en la tentación. Pero donde se diferencian los partidos a la hora de combatir esa corrupción es en cómo reaccionan. El secretario de Organización del PSC, José Zaragoza, anunció, tras conocerse la noticia de las detenciones, que se tomarán medidas en función de las actuaciones que el juez lleve a cabo contra los implicados. En otros sitios, aún estamos esperando a que partidos metidos hasta las cejas en mierda, reaccionen como es debido.En fin, que una vez más, la diferencia está a la vista.

Aviso dirigido a comentaristas anónimos de mente calenturienta: se alguien piensa que estoy defendiendo a los corruptos de un lado frente a los del otro (que habrá alguno que lo piense), le aconsejo que vuelva a leer con más detenimiento el post.

La Moncloa y Gürtel

En esa defensa tan desesperada (y paranoica) del PP en el asunto de Gürtel, ahora les ha dado por señalar a La Moncloa. Así, sin vergüenza y mucha cara dura. Se basan en contratos que La Moncloa ofreció a empresas corruptas de la trama, en concreto con la constructora leonesa Teconsa.

Y ahora me planteo una serie de preguntas: ¿Con qué Gobiernos fraccionaba sus contratos la trama corrupta para no hacer concurso público? ¿Con qué Gobiernos la trama multiplicaba sus beneficios? ¿Con qué Gobiernos se hinchaban las facturas? ¿Con qué Gobiernos se hacía una doble contabilidad? ¿Con qué Gobiernos los constructores y empresarios de la trama salían beneficiados? ¿Qué Gobiernos recibían regalos por estas actividades ilícitas?

Ah, ya me parecía a mí.

Telemadrid: la vergüenza del periodismo

Una vez más, hay que hablar de periodismo ideológico y de los equívocos que conlleva. Equívocos que llegan a ser vergonzosos. Y más cuando hablamos de una televisión pública, como lo es Telemadrid.
Curri Valenzuela, garante de la objetividad y la transparencia informativa gracias a su programa Alto y claro (se entiende que es una ironía, ¿no?), aseguraba que en la manifestación contra el aborto hubo un "llenazo" (eso es lo único que les preocupa, el número de asistentes, no el tema de la manifestación). Ella y sus contertulios se burlaron entonces de Lynce, la empresa que hizo el recuento de asistentes y que la cifró en 55.000 personas.
Eso sí, cuatro meses antes, en julio, en Telemadrid alababan a esta ekpresa por la medición de la marcha del Orgullo Gay, que rebajaron de un millón según los asistentes a algo más de 58.000; cifra similar a la de la marcha del aborto.
Una vez más, la manipulación de una televisión pública nos demuestra el doble rasero a la hora, no ya de informar, sino de opinar.

¿Camps se está quedando solo?

Eso parece, a juzgar por los últimos acontecimientos que se están dando en el seno del PP valenciano. Parece que cada vez está más claro el debilitamiento de Camps.
Y es que la semana pasada se reunieron, instados por la dirección nacional del aprtido, los presidentes provinciales del PP: Alfonso Rus (Valencia), Carlos Fabra (Castellón) y José Joaquín Ripoll (Alicante). Éste último, por cierto, zaplanista, no reconoce a los sustitutos de Costa, tal como dije en el post anterior.
El objetivo de esta reunión, en la que no se contó con Camps, era buscar una salida a la crisis abierta en el partido a raíz del caso Gürtel. Los tres se reunieron en un campo de golf de Castellón (muy propio). De la reunión se sacaron tres exigencias: una remodelación de Gobierno, la convocatoria de un Comité Ejecutivo Regional para elegir un nuevo secretario general tras la expulsión de Ricardo Costa, y ser tenidos en cuenta en la elección de un nuevo portavoz parlamentario en Les Corts Valencianes.
Sin embargo, los tres presidentes provinciales apoyan a Camps (al menos, de cara a la galería pública) y esperan que reacciones mejor. También lo espera Rita Barberá, una de las más sólidas alternativas a Camps. Otra alternativa que suena con fuerza es Alberto Fabra, alcalde de Castellón.
El tiempo nos irá mostrando que pasará con Camps.

Los sinvergüenzas (y también algo de humor)

Una semana más, ha quedado patente la poca vergüenza de los corruptos que gobiernan estas tierras valencianas.

Por ejemplo, ninguno de ellos quiere aclarar sus relaciones con la trama corrupta. Un caso práctico ha ocurrido en el PP de Elche. Juan Pedro Lozano, militante allí del PP y ex vicepresidente provincial, ha reunido 600 firmas entre militantes y simpatizantes para pedir a Mercedes Alonso, presidenta del PP ilicitano, que aclare sus relaciones con El Bigotes. Mercedes Alonso, que también es la portavoz del grupo municipal del PP en Elche, es una de las dirigentes del PP valenciano que aparece en la contabilidad B de Orange Market identificada como "la persona de contacto para tratar sobre la financiación". Recordemos, además, la famosa foto en la que aparecen ambos.


Otro sinvergüenza, el juez más que amigo de Camps, no sólo se dedica a cerrar canales. Ahora se está centrando en intentar aferrarse al cargo de presidente del TSJV. Frente a él, otros candidatos como Luis Manglano, juez del caso Naseiro y propuesto por la asociación progresista Jueces Para la Democracia; Pedro Castellano, conservador y presidente de la Audiencia de Valencia; Francisco Pérez Navarro, presidente de la Sala de lo Social del TSJ, y María Ibáñez, magistrada de la Audiencia Provincial de Valencia. De momento, la asociación conservadora Francisco de Vitoria no ha presentado ninguna candidatura, como tampoco lo han hecho nombres que sonaban como candidatos independientes (José María Tomás y Tío, presidente de la sección segunda de la Audiencia y de la Fundación para la Justicia, y Carlos Climent, presidente de la sección tercera de la Audiencia Provincial de Valencia). Veremos quién se queda con tan suculento puesto y si, al final, acabará siendo o no más que amigo de Camps.


Por otro lado, la relación entre Camps y El Bigotes era tan intensa y estrecha que el segundo iba a financiar la reforma que la mujer de Camps iba a llevar a cabo en su farmacia. Las obras no se pudieron llevar a cabo por la detención de Correa y el descubrimiento de la trama. El presupuesto de la obra era de 600 euros. La prueba es esta conversación entre El Bigotes y Pablo Crespo: "Pasaré por la oficina a las cuatro y media o cinco, que quiero contarte una cosa, que he ido a la Farma, para ver si podían quedar con él [el proveedor que realizó el boceto], para enseñarle el diseño definitivo de la Farma, y estando ahí ha pasado El Curita para ver a su chica; luego te cuento".


Y por su parte, los hermanos Costa siguen su cruzada contra el PP. Juan Costa ha defendido a su hermano Ricardo instando a que el PP dé una explicación pública sobre sus vinculaciones con la trama corrupta. Eso sí, Ricardo sigue dimitido de cara a la galería pública, pero no internamente. el acta del Comité Ejecutivo del 13 de octubre no recoge el cese de Costa sino que, por el contrario, es un reflejo del pacto alcanzado con Camps horas antes: el presidente le habría pedido su renuncia de forma temporal, en concreto, por tres meses, y el secretario habría aceptado, supeditando el extremo a la intervención de Génova. Y Ricardo Costa sigue figurando como secretario general del partido. No me extraña que Ripoll, presidente del PP de Alicante no reconozca a los sustitutos de Costa: Rafael Maluenda y César Augusto Asencio.
En fin, el día 31 tenemos la oportunidad de protestar contra esta gente en la manifestación que se celebrará en la plaza de San agustín a las 18:00.



El último sinvergüenza de hoy, relacionado con la trama Gürtel, es Jacobo Gordon, ex socio de Agag. compartía la propiedad de varias empresas con Francisco Correa, entre ellas la de Parque Logístico Montalvo, una de las empresas a las que el entramado derivó buena parte de los beneficios obtenidos de la visita del Papa a Valencia en 2006. Así se desprende de la documentación incautada por la policía para la investigación. En ella queda acreditado que Pablo Crespo ingresó en la caja B de las empresas de la trama Gürtel 951.300 euros entre el 22 y el 30 de junio de 2006, uno días antes de la visita del Papa. Cinco días después, según la contabilidad interna de la trama, Correa ordenó el pago de 600.000 euros a Gordon, y volvió a pagarle la misma cantidad en dos sobres un par de días después. Las entregas tenían la referencia "Montalvo". En su declaración ante el juez el yerno de Aznar definió Montalvo como "la sociedad a través de la cual formalizamos opciones de compra de suelo con los propietarios". Gordon se refería a la compra de dos terrenos para la construcción de un polígono industrial en Cuenca y que, según declaró, es un proyecto "que lleva muerto, bueno, paralizado, casi dos años o año y medio".


Y ya para terminar, os dejo algunas notas de humor, ya que es la mejor forma de tomarse estas cosas, viendo como está todo:


-Empezamos con un vídeo que imita aquella campaña de "Valencia, increíble pero cierta".


-Por otro lado está esta entrevista a Camps (por cierto, uno de los comentaristas anónimos me ha robado el nick).


-También tenemos una nueva marca de queso untable. No os preocupéis, el queso no está tan podrido como cabría esperar. Y sirve para cuidar la línea, pues los trajes te quedan a medida.


-Si hoy intentáis entrar en la página web del PP de Valencia no podréis. La razón es que anoche fue hackeada. Esta mañana aún se podía ver así. Por cierto, el hacker incluyó un mensaje de amor.

València, temps de... ¿canvi?

(Reservat el dret a parlar, traducido del valenciano como Reservado el derecho a hablar; etiqueta colocada en una butaca durante la Asamblea del Partido Socialista de Valencia.)

El pasado sábado se celebró en Valencia la Asamblea (o Congreso; nadie me ha aclarado todavía que es lo que se celebró) de la que salió (por fin) la Ejecutiva para el partido en la ciudad de Valencia. Bajo el lema València, temps de canvi (Valencia, tiempo de cambio), salió elegido Salvador Broseta. No voy a hablar sobre esta elección porque ya llegará su momento (espero que no). Aunque uno se puede hacer la idea de lo que opino leyendo el título de este post y teniendo en cuenta que Broseta era el candidato de Alarte.

De lo que quería hablar es de lo equivocado del lema con el que se celebró la Asamblea (o Congreso). Porque de cambio nada. Una vez más, todo estaba atado y bien atado, por si acaso a alguien se le ocurría intentar salir.

Otro punto calamitoso de la Asamblea (o Congreso) fue el papel al que se relegó a Juventudes Socialistas de Valencia. Bajo la excusa de que lo que se celebraba era una Asamblea (cuando en realidad era un Congreso al que se le había cambiado la nomenclatura), en las que por estatutos no puede votar Juventudes, se nos intentó quitar voz y voto. Al final, se nos concedió la voz, no así el voto. Con lo cual, éramos como invitados con derecho a asistir a toda la Asamblea y a intervenir. Tampoco he entendido nunca la figura del invitado y por qué sólo puede asistir a la inauguración del acto y al cierre del mismo.

Al final, cuando sonó La Internacional, afortunadamente muchos de la nueva Ejecutiva no levantaron el puño, pero fueron muchos los que lo cantaron, lo que me llevó a pensar en lo prostituido que ha quedado el himno.

Con lo cual, de cambio nada. El partido sigue atado por los mismos y así no se va a derrotar al señor de los trajes y a la señora de los bolsos. Pero bueno, supongo que en 2011 nos daremos cuenta. ¿O no?

Y por cierto, la democracia, igual que la velocidad, se demuestra andando.

Valencia: nuevo golpe contra TV3

Hace unos días volvía a atacarse en nuestra comunidad la libertad de expresión. El juez De la Rúa, el mismo que archivó la causa de cohecho contra Camps por Gürtel, autorizaba al presidente valenciano (recordemos una vez más que son más que amigos) a que cortase la emisión del reemisor de TV3 que Acció Cultural tiene en Perenixa. Este reemisor permite que 1.300.000 valencianos y valencianas (desde la ciudad de Valencia, hasta las comarcas de l'Horta y parte del Camp de Morvedre, Camp de Túria, Foia de Bunyol y Ribera Alta y Baja) puedan ver TV3 a través de la señal de TDT.
Es el enésimo ataque contra la libertad de expresión y, en concreto, contra el canal TV3 que se vive en la Comunidad Valenciana. Recordemos que, aunque en Castellón la Justicia impidió el cierre de un repetidor, en Alicante ya se cerró otro.
En fin, ya se sabe la la libertad de expresión que le gusta al PP (RTVV, TMV, Tele 7 y compañía).

El niño del globo y el estado del periodismo

El periodismo está perdiendo legitimidad a pasos agigantados. Y esto no es un fenómeno sólo de España. Ocurre en todo el mundo.
Un ejemplo ha sido el caso del niño del globo, que no sólo nos ha demostrado que el mundo está globalizado (y no es un juego de palabras), sino que en esa globalidad se ha podido comprobar lo mal que está el periodismo a nivel mundial.
Resulta que en los cielos estadounidenses aparece una especie de globo aeroestático (con forma de platillo volante) y unos padres dicen que su hijo viaja a borde de él. Durante dos horas, las televisiones mundiales siguen la trayectoria del globo. Al final, el globo cae y el niño no estaba en él. Estaba escondido en un armario. Más tarde se descubrió, gracias al desliz del propio niño en una entrevista, que todo había sido un "show" montado por los propios padres. Especialmente el padre tenía "antecedentes" de ser un excentrico aficionado a cazar tormentas. Además, anteriomente la familia había participado en un reality en el que dos familias intercambiaban las esposas y el padre ya había intentado una carrera como humorista. Y durante dos horas estuvieron riéndose del mundo con la complicidad (in)voluntaria de los medios de comunciación.
En España tuvimos otro ejemplo. Una leona suelta por Tarragona. Tras casi una semana de búsqueda, fue abatida. La leona resultó ser un perro grande.
Por razones como ésta, no me creo ni lo que veo por la televisión, ni lo que leo en la prensa, ni lo que escucho por la radio (aunque suelo escuchar emisoras musicales) ni lo que veo por Internet. Por si acaso.

Prime time

En un futuro no muy lejano, el mundo vive aterrorizado por el terrorismo, la violencia y la paranoia. En este contexto, se crea un programa de televisión, un reality, en el que sus concursantes son secuestrados y encerrados en una habitación. Allí, se irán descubriendo sus trapos sucios para que la audiencia decida a cual de ellos se ejecuta. Ganará aquel que logre sobrevivir a los demás.
Esta es la premisa de esta película española en la que hay una clara referencia crítica a la televisión, cada vez más tendente al morbo, la sangre y la violencia gratuita. También es una crítica hacia el camino que siguen los realities.
Pero sobre todo es una crítica hacia la sociedad, una sociedad que traga compulsivamente realities y la cual vive tan paranoica con el tema del terrorismo, que no le importaría llamar a un programa de televisión para votar a que persona se va a ejecutar a continuación.
Si bien la película no es una gran obra maestra, se deja ver. Su marcada crítica es lo que más valor le da, y eso ya es algo

El intercambio

Pocos directores son capaces e hacer lo que hace Clint Eastwood, superarse con cada película. Pocas películas son tan impresionantes como El intercambio.
Basada en una historia real ocurrida en 1928, en las puertas de la crisis económica que pasaría a la historia como la Gran Depresión. Era una época de corrupción a todos los niveles, algo que iba a comprobar en sus carnes la protagonista de esta historia.
Todo comienza cuando una mujer de Los Ángeles descubre que su hijo ha desaparecido. La policía, días después, le entregan a un niño, pero ella no lo reconoce como su hijo. Sin embargo, la policía insiste en que es su hijo, y no dudan en tachar a la mujer de loca, incluso encerrarla en un manicomio.
Una historia dura, en la que vemos el límite que puede alcanzar la corrupción política y policial en una ciudad y cómo puede llegar a afectar a una ciudadana normal y corriente.
Eastwood logra filmar y firmar otra obra maestra. También logra de sus actores, en este caso Angelina Jolie y John Malkovich, unas interpretaciones soberbias. Quizá en el caso de Jolie, sea una de las mejores de su carrera.
Sin duda, El intercambio es una de las mejores películas filmadas en esta década y debería ser de obligada visión. Conmueve y conmociona a partes iguales.

"Saw 6", finalmente censurada

Al final se ha consumado la censura del Ministerio de (in)Cultura contra la película Saw 6 por supuesta apología de la violencia, calificándola como película X.
Ella, que escribió una película como Mentiras y gordas, auténtica apología de las drogas, el alcohol y el sexo. Eso sí era una peli X. ¿Y Anticristo, de Lars Von Trier, una película con sexo explícito y escenas violentas como la de una castración? ¿A Lars Von Trier se le permite? ¿Y a Tarantino y sus Malditos bastardos?
Ella dice que lucha contra la piratería de películas, pero así sólo consigue que la gente que queremos ver determinado tipo de cine tengamos que bajarnos películas para verlas.
¿Por qué siempre el Ministerio de Cultura, desde que existe, tiene que estar dirigido por la gente más inculta e idiota del país? No pueden censurar una película solo porque tiene unas cuantas gotas de sangre. Si hasta en Estados Unidos, un país con una censura más marcada y puritana que la nuestra, van a permitir que la película la vean, incluso menores acompañados.¿Qué nos pasa? ¿Ha vuelto la España del franquismo? Cada vez siento más vergüenza de ser español, sobre todo viendo a la caterva que nos gobierna.

Para acabar, una canción para la ministra:http://www.youtube.com/watch?v=aHrdTO-OcnU

Los otros fundamentalistas

Oímos la expresión "fundamentalista religioso" y la asociamos enseguida con los musulmanes e islamistas. Pero como siempre pasa, muchos ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio.
Recientemente, saltó la noticia de que en Estados Unidos los miembros de un jurado habían consultado una Biblia en las deliberaciones de un juicio y habían señalado un pasaje concreto: "si con instrumento de hierro lo hiere y muere, homicida es; el homicida morirá". Esto ocurrió en 1999 y el jurado sentenció al reo que se estaba juzgando (acusado de asesinar a su víctima durante un robo), al que se acusaba en base al testimonio de un cómplice, a pena de muerte. Todos los miembros del jurado consultaron la Biblia porque "es verdad de la primera a la última página". Curiosamente, este grupo de (fundamentalistas cristianos) miembros del jurado no tuvieron ningún problema de conciencia ni de moral para condenar a muerte a una persona. Después dirán que defienden la vida.
Y con esta religiosidad exacerbada hasta se pretende controlar hasta manipular la Historia. ¿Qué razón se esconde si no en el hecho de que se presionara para evitar el estreno de Ágora en España o Italia? Simplemente no querer reconocer los errores cometidos en el pasado.
Lo peor es que este fundamentalismo está justificado en las instituciones públicas que, si bien no llegan al nivel de otros países, cumplen de forma encubierta la misma labor: "Salvaguardar el bien moral". Los judíos tienen Israel, los islamistas y musulmanes tienen Irán, Arabia Saudí... y los cristianos Estados Unidos, España o Italia.

La otra corrupción valenciana

No sólo de Gürtel vivían los corruptos en Valencia. Diversas asociaciones benéficas y ciudadanas hinchaban sus facturas, algo reconocido por el propio Gobierno valenciana, a pesar de lo cual no lo investigaron.

La Sexta lo denunció hace unos días.

Todo lo que sale en el vídeo seguramente nos sonará a muchos valencianos y valencianas. El modus operandi es siempre el mismo.

Gürtel: esperad, que aún hay más

Y no es broma. A este paso, empezamos a saber por qué en Valencia se organizaban tantos grandes eventos: para los bolsillos de unos cuantos. Qué ingenuos fuimos cuando nos creímos que era para atraer turistas. Esta semana que está a punto de terminar, se descubrió que los corruptos también hicieron caja del campeonato de hípica y de la Universidad Internacional Valenciana (UIV, o VIU en inglés).

En la Global Champions Tour (que así se llamaba el espectáculo de la hípica), se prestó algún servicio para la organizadora Oxer Sport. El mundial de saltos hípicos se celebró en la Ciudad de las Artes y de las Ciencias en mayo. La Generalitat patrocinó el evento, a través de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional, dependiente del vicepresidente Vicente Rambla, con al menos 377.000 euros. Por montar la presentación del torneo en el Hotel las Arenas, El Bigotes cobró a Oxer Sport 3.584,40 euros.

La Universidad Internacional Valenciana también contrató a El Bigotes. El centro académico por Internet, impulsado por Camps y dirigido por el ex conseller José Sanmartín, abonó una factura a Orange Market que ascendía a 10.915,60 euros. Esta cantidad fue pasada al cobro el pasado 6 de febrero, el mismo día que el juez Garzón ordenó la operación policial para desmantelar el tinglado Gürtel y evitar la fuga de Correa a Panamá. El concepto apuntado es el de "trípticos y carteles", según presupuesto hecho anteriormente, y por un "servicio de azafatas durante el congreso de Alicante".

Además, por si esto siguiera siendo poco, Special Events (otra empresa vinculada a la trama) le pasó un contrato de servicios de la apertura de las prerregatas, el Acto II del trofeo Louis Vuitton, organizada por Turismo Valentia Convention Bureau a Orange Market.

Por otra parte, el culebrón de Ricardo Costa tampoco ha terminado. Después de aquel último episodio en el que Costa parecía despedirse llorando, se ha descubierto que todo era puro teatro. Ricardo Costa sigue figurando, incluso hoy día, como secretario general en el organigrama del partido.

Y no sólo en el organigrama.

Vamos, que Camps no sólo miente a Rajoy, sino también a sus propios votantes, simpatizantes y afiliados.

Eso sí, aunque Ricardo Costa sigue manteniendo escaño en Les Corts, ahora ha sido relegado al escaño 98, "de forma provisional".

Y es que, aunque Camps (quien en su delirio defensivo ahora apunta a La Moncloa, como "amiguitos" de los corrruptos de Gürtel) afirme que Costa siguió las directrices de Rajoy y el propio Camps, lo cierto es que el presidente valenciano ya le ha prometido una consellería cuando se clamen las aguas, "casi de inmediato". ¿Recordamos una de las conversaciones que Costa tuvo con Álvaro Pérez, El Bigotes?

Álvaro Pérez: El martes he quedado para ir a su casa [de Camps].

Ricardo Costa: Primero, lo de este tema ya lo tienes claro, ¿no?

Á. P.: Lo tengo clarísimo.

Costa le pide que transmita la idea de que a él le "socarra" [achicharra].

Á. P.: Lo tenía previsto.

R. C.: Segundo, que yo como secretario general le puedo ser más útil si me pusiera en el Gobierno (…) Tú déjaselo caer y que lo vaya teniendo en la cabeza. (…)

Á. P.: Hecho, no sabes cuánto me alegra poder servirte de algo, Ric.

R. C.: No, coño, me sirves de mucho.

Quien sí que se ha despedido a Costa ha sido el arzobispo de Valencia, quien lo ha despedido de la Universidad Católica San Vicente Mártir, en la que era profesor. Costa había iniciado su andadura como profesor de la UCV en el curso 2007-2008, con alumnos de primero de Ciencias Empresariales. Su agenda le obligó a interrumpir las clases el año pasado, pero estaba previsto que regresara a la docencia este año.

Mientras, el rifirrafe entre los políticos continúa y esto empieza a animarse. ¿Llegará la sangre al río y parecerá esto el Parlamento taiwanés, con los políticos lanzándose los escaños a la cabeza?

Por un lado, los socialistas se querellarán contra Camps por supuesta corrupción. Y el PP presentará una querella criminal contra los socialistas por denuncia falsa.

Por su parte, Ángel Luna, portavoz socialista, está dispuesto a hacer público el contenido de esa conversación que tanto el PP como medios afines enarbolan para ilustrar la supuesta persecución a Camps. Además ha añadido que la mujer de Camps encargó a El Bigotes la decoración de su farmacia. El portavoz socialista también se ha referido a la farmacia como el centro de operaciones de la red. Así ha acusado a Camps de haber "estado utilizando a su mujer en todo este tema", de manera que su farmacia "se ha convertido en el buzón y ella en el transmisor de las órdenes para usted de la trama, o de usted hacia la trama"; a lo que Camps ha respondido como mejor sabe hacer siempre: echando balones fuera.

Pero no sólo la Oposición da problemas a Camps. Los zaplanistas, sobre todo en Alicante se están convirtiendo en un quebradero de cabeza. Quizá Gürtel logre lo que la guerra entre campsistas y zaplanistas no había logrado completamente: fragmentar al PP valenciano.

Y mientras, los ciudadanos, tendremos nuestra oportunidad para decir lo que pensamos sobre la corrupción de Camps y compañía. El próximo sábado 31, a las 18:00, en la plaza de San Agustín, se ha convocado otra manifestación ciudadana "Por las víctimas de la corrupción", o sea, por todos los valencianos y valencianas.

La ultraderecha defendiendo la vida

En la manifestación del otro día (supuestamente) contra el aborto, participaron diversos grupos de ultraderecha con lemas donde demostraban su defensa por la vida y donde no se guardaron de realizar saludos fascistas, gestos igualmente fascistas y portaron sus banderas con el pollo.
Uno de esos grupos fue Acción Juvenil Española (AJE), que repartieron octavillas en las que se leía: "para que el aborto y la droga y los demás males sociales que nos rodean sean definitivamente vencidos, necesitamos sociedades políticas bien constituidas, estados confesionalmente católicos (…) como lo fue en España desde la conversión de Recaredo (año 589) hasta la muerte de Franco (1975) con breves excepciones".
Otros grupos de ultraderecha que se presentaron allí fueron Alternativa Española (AES), Falange Auténtica y Falange de las JONS. Todos ellos coincidieron allí con miembros del PP.
Y resulta curioso que estos grupúsculos de ultraderecha se consideren defensores de la vida cuando hacen apología de un régimen fascista asesino y defienden, entre otros, a gente como el asesino de Carlos Palomino.

Violencia en Río de Janeiro

De repente, el mundo ha descubierto que en Río de Janeiro hay violencia. Y de la buena. De esa que derriba helicópteros de la policía y todo.
Y sus imágenes han dado la vuelta al mundo. Ahora que Río de Janeiro celebrará los Juegos Olímpicos de 2016.
Combates entre bandas de narcotraficantes, entre bandas y policías... todo ello en ese ambiente marginal de las favelas. Es entonces cuando nos damos cuenta de que existe un país llamado Brasil, al que se le ha concedido la organización de unos Juegos Olímpicos que podrían acabar como los de Múnich.
Y quizá sea ahora cuando se ponga una solución a ese problema, aunque sea de cara al público, aunque sea sólo un primer grano de arena para esa solución.
Y a mí se me ocurre que los Juegos Olímpicos del 2020 se celebren (lo siento por Madrid) en el Congo o en algún otro país de África central. Quizá así descubramos la miseria, el hambre y las enfermedades que azotan esos países y nos escandalicemos un poco más, lo suficiente para clamar por una solución.

No con mi dinero

La semana pasada se dijo que el Consell, con Camps a la cabeza, iba a presentar una querella contra Baltasar Garzón por el caso Gürtel, ya que según ellos, no se tuvo en cuenta documentos que exculpan al presidente valenciano.
Supongo que, al presentarse la hipotética querella en nombre del Consell, la tendremos que pagar los valencianos y valencianas.
Como si no tuviéramos bastante con el dinero que nos roban cada día que siguen en la poltrona, encima tenemos que pagar su defensa. A ver cuándo llega el día en que nos levantemos todos los valencianos y valencianas y les digamos que no queremos que jueguen con nuestro dinero.

"Saw 6": ¿película X?

Desde principios de esta semana se ha levantado una de esas polvaredas por causas que parecen increíbles en pleno siglo XXI. Resulta que en nuestro país se iba a estrenar este viernes la película Saw 6. Pero resulta que ahora el Ministerio de Cultura ha otorgado a esta película la calificación de "Película X", lo que restringe su estreno a cines X.
¿De qué trata Saw 6? Para quien no lo sepa, la saga Saw trata de un asesino (aunque técnicamente no lo es, ya que no mata directamente) que hace pasar a sus víctimas por retorcidos juegos sádicos a vida o muerte para aleccionarlos sobre la vida. Ese es, a grosso modo, el argumento de las películas. Las películas se caracterizan por su brutalidad. No en vano, los carteles han sido censurados más de una vez por mostrar partes del cuerpo amputadas. Y Saw 3 se estrenó en Estados Unidos censurada, mientras que en nuestro país se proyectó íntegra.
¿Qué hay para que sea considerada X? En España, la calificación de X se concede a aquella películas sexualmente explícitas (o sea, pornográficas) o aquellas que hagan apología de la violencia. Como supongo que no habrá escenas sexualmente explícitas en Saw 6 (a no ser que ahora el asesino utilice juguetes sexuales para cometer sus crímenes), la razón de la concesión de X para la sexta entrega de Saw se deberá a su violencia.
¿Está justificada la X? No. Este mismo año se han estrenado películas que si se pueden considerar apología de la violencia. Malditos bastardos, por ejemplo, se puede considerar una aopología (aunque para mí no lo fue, lo que demuestra la subjetividad de dicha apología). Antes de Saw 6, se han estrenado cientos de películas gore sin problema: Hostel y su secuela, la misma saga Saw... Y si hablamos de películas porno, ahí tenemos Anticristo, la última de Lars Von Trier, con escenas sexualmente explícitas; o Mentiras y gordas, escrita por la propia ministra de Cultrua, y que si bien no es una apología de la violencia, s lo es de las drogas, el alcohol y el sexo sin cabeza.
¿Qué puede pasar a partir de ahora? La distribuidora Buena Vista (por cierto, la distribuidora de Disney en España) tiene 300 copias para distribuir en España. Aquí no hay tantos cines X ni de coña. Lo que va a pasar de aquí al viernes es una incógnita, pero los cines convencionales ya están retirando los carteles de promoción y los tráilers, al igual que las televisiones.
Existen diferentes teorías sobre lo que está pasando con Saw 6. Hay quien dice que todo es verdad. Otros, que es una vuelta de tuerca en la publicidad viral. La idea sería entregar al ministerio una copia mucho más brutal que la que se estrenará en cines; el ministerio da la calificación de X; la película se retrasa una semana para entregar la copia correctamente y conseguir la calificación NRM 18; y así se estrena el día 30, Halloween, y además, no compite directamente con Millennium 2, que se estrena este viernes.
Desde luego, si la calificación del ministerio fuera real y, finalmente, la película se estrenase en cines X, sería un ejemplo de censura con pocos precedentes en este país. Una censura que no tiene ni pies ni cabeza, porque una vez más entramos en el viejo debate de si las películas (o los videojuegos, o los libros, o la televisión, o...) nos inducen a matar. Mi opinión es que un psicópata encontrará motivos para matar o ser violento aunque vivamos en un mundo rosa. No creo que una película nos influya hasta ese punto, a no ser que no seamos capaces de distinguir entre realidad y ficción.
En cualquier caso, espero que reine la cordura y el ministerio rectifique de aquí al viernes (o se trate en realidad, de una trama publicitaria urdida por la distribuidora).

El caso Gürtel visto en el extranjero

Por pura curiosidad, pedí a gente que conozco (y otros no tanto) en el extranjero que me comentasen qué se publica en sus respectivos países sobre el caso Gürtel, si es que se publicaba algo.
Estos han sido los resultados:

-Italia: Como suele pasar en muchos países, la prensa se limita a publicar traducciones de la información de periódicos como El País o El Mundo. En otras páginas y blogs, se informa bastante detalladamente. Incluso alguno, en su día, se hizo eco de la dimisión de Bermejo.

-Alemania: En Alemania sucede algo parecido a Italia. Sólo dos grandes medios, a nivel nacional, se hacen eco de la noticia, Sueddeutsche y Frankfurter Allgemein. En ellos se habla de la corrupción en el PP y de ciertas reacciones, como la acusación de que España es un Estado policial. Este mismo medio habló de cómo la corrupción se extiende, pasando de Valencia y Madrid a Galicia y Castilla y León también, y al círculo más estrecho de Aznar, incluido su yerno Agag.
El resto de medios que se hacen eco de Gürtel son medios pequeños o blogs dedicados a España, puesto que en Alemania hay mucha gente que viene muy a menudo a España.

-Estados Unidos: La situación es parecido a la de los países nombrados anteriormente.

-Reino Unido: Financial Times habló de la posibilidad de que el escándalo mutile al Partido Popular y sobre las presiones que Rajoy recibe para que haga algo, así como el malestar de muchos dirigentes que ven cómo el PP pierde la oportunidad de aprovechar la crisis para hacer Oposición.
The Guardian, por su parte, se hizo eco de las sospechas de financiación ilegal, las conexiones de Correa con el PP y de las vinculaciones entre Correa y la familia Aznar.

-Bélgica: De Standaard alertó sobre el daño que podría hacer el escándalo al PP y afirmó que Mariano Rajoy no sabía qué hacer, pues en un primer momento negó la trama y ahora admitía que hubo problemas y que expulsará a los corruptos.

-Argentina: Uno de los principales diarios de Latinoamerica, La Nación, se ha hecho bastante eco del caso Gürtel, al menos en su edición digital.

Muchas gracias a todos los que me pasaron información.

Premiados

No creo en los premios. Se nomina a varias personas para un mismo premio, todas las cuales lo suelen merecer, pero sólo una se lo lleva. Es de una injusticia tremenda.
Por eso, que le concedan (o "regalen", como dicen otros) el Nobel de la Paz a Obama, es algo que me da igual. Lo que no entiendo es por qué la gente ha protestado y se ha escandalizado. Sí, es cierto que Obama aún ha hecho poco para merecerlo y que se han quedado en el tintero otros que lo podrían merecer más; pero, ¿cuánta gente lo ha merecido a lo largo de la Historia y no se lo han concedido? En El País, hace unos días, publicaban un reportaje sobre la cuestión. Mendeleyev, Tólstoi o Gandhi son sólo algunos ejemplos.
Y hoy protestamos por Obama, pero ¿Y otros premiados? ¿No deberían despertar el mismo sentimiento de inmerecimiento?
En fin, los premios, aunque sean los Nobel, no dejan de ser el producto de unos elitistas. Y nosotros tenemos que discutir otros asuntos y decisiones de los elitistas, como andar perdiendo el tiempo en ver a quién han concedido el Nobel de la Paz.